Uzasadnienie
Strona wniosła skargę na opisane w komparycji rozstrzygnięcie.
W dniu 28 stycznia 2011 r. na Biurze Podawczym Sądu złożona została decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia... stycznia 2011 r. Nr..., w której na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] uwzględnił on w całości żądanie skargi i zgodnie z żądaniem uchylił zaskarżoną decyzję własną oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. i umorzył postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie (poza wypadkami wskazanymi w pkt 1 i 2 powołanego artykułu), z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W ocenie Sądu wydane w toku postępowania sądowego rozstrzygnięcie organu z dnia... stycznia 2011 r. – jako uwzględniające w całości skargę strony - powoduje bezprzedmiotowość postępowania i tym samym należało postanowić jak w sentencji.