Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 161 § 1 pkt 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 kwietnia 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 55/21

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Przewodniczący - sędzia WSA – Jarosław Stopczyński (spr.)
Rozpoznanie: w dniu 27 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi F. D. W. Spółka z o.o. z siedzibą w Ż. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych

Sentencja

postanawia:

umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. UZASADNIENIE Ferma Drobiu Woźniak Spółka z o.o. z siedzibą w Żylicach (dalej: "Strona" lub "Spółka") zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie opisane w komparycji postanowienia rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, dalej: "ARiMR" z 29 października 2020 r. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego na postawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." z uwagi na jego bezprzedmiotowość. ARiMR wskazała, że pismem z 16 grudnia 2020 r. znak DDD-WTWI.6509.00068.2019.15.AS poinformowała Stronę o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy finansowej na drogę dalszej oceny. Wskazane pismo z 16 grudnia 2020 r. oraz zwrotne potwierdzenie jego odbioru przez Spółkę znajdują się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na względzie, że ARiMR po ponownej analizie dokumentów zgromadzonych w sprawie, w tym argumentacji podnoszonej przez Stronę w skardze, pismem z 16 grudnia 2020 r. uchyliła w całości rozstrzygnięcie z 29 października 2020 r. o odmowie przyznania pomocy i przywróciła wniosek o przyznanie pomocy na drogę dalszej oceny, uznać należy, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 postanowił jak w sentencji. Warszawa, 27.04.2021 r. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi Skarżącej – bez pouczenia oraz pełnomocnikowi organu administracji – z pouczeniem o zażaleniu. Sędzia sprawozdawca Jarosław Stopczyński Wykonano dnia:

Uzasadnienie

Ferma Drobiu Woźniak Spółka z o.o. z siedzibą w Żylicach (dalej: "Strona" lub "Spółka") zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie opisane w komparycji postanowienia rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, dalej: "ARiMR" z 29 października 2020 r.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego na postawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." z uwagi na jego bezprzedmiotowość. ARiMR wskazała, że pismem z 16 grudnia 2020 r. znak DDD-WTWI.6509.00068.2019.15.AS poinformowała Stronę o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy finansowej na drogę dalszej oceny. Wskazane pismo z 16 grudnia 2020 r. oraz zwrotne potwierdzenie jego odbioru przez Spółkę znajdują się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Mając na względzie, że ARiMR po ponownej analizie dokumentów zgromadzonych w sprawie, w tym argumentacji podnoszonej przez Stronę w skardze, pismem z 16 grudnia 2020 r. uchyliła w całości rozstrzygnięcie z 29 października 2020 r. o odmowie przyznania pomocy i przywróciła wniosek o przyznanie pomocy na drogę dalszej oceny, uznać należy, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 postanowił jak w sentencji.

Warszawa, 27.04.2021 r.

Zarządzenie

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi Skarżącej – bez pouczenia oraz pełnomocnikowi organu administracji – z pouczeniem o zażaleniu.

Sędzia sprawozdawca

Jarosław Stopczyński

Wykonano dnia:

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.