Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 października 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 2771/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z [...] lipca 2016 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w przedmiocie odmowy wypłaty dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego.
Pismem z dnia 21 lutego 2018 r. P. C. (dalej jako: "skarżący") wniósł skargę na niewykonanie przez Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych ww. wyroku WSA w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Zgodnie z treścią ww. przepisu strona może złożyć skargę na niewykonanie wyroku tylko w przypadku wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Stwierdzenie powyższego oznacza niedopuszczalność skargi do sądu administracyjnego na niewykonanie wyroku uchylającego decyzję administracyjną.
Ze wskazaną wyżej sytuacją mamy do czynienia w analizowanej sprawie. Przedmiotem skargi jest bowiem niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 2771/16 podjętego w wyniku przeprowadzonej kontroli legalności decyzji dotyczących odmowy wypłaty skarżącemu dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego. Wspomniane orzeczenie nie obejmuje kwestii bezczynności ani też przewlekłego prowadzenia postępowania administracyjnego przez organy.
W związku z powyższym wniesioną skargę uznać należało za niedopuszczalną, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.