Uzasadnienie
Wyrokiem z 26 sierpnia 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 567/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [....] grudnia 2007 r. o nr [...].
Pismem z 2 września 2008 r. (data nadania) pełnomocnik strony skarżącej wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku uiszczając jednocześnie w tym samym dniu na konto Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty za uzasadnienie wyroku (k. 37, 39 akt sądowych). Dodatkowo w dniu 3 września 2008 r. opłatę za uzasadnienie ww. wyroku w kwocie 100 złotych uiściła na konto Sądu sama Spółka.
Z uwagi na fakt, iż zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192 ze zm.) – za odpis orzeczenia z uzasadnieniem pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 100 złotych, uiszczona ponownie w dniu 3 września 2008 r. opłata kancelaryjna w tej samej kwocie jest nienależna.
Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.