Uzasadnienie
W ustawowym terminie A. sp. z o.o. w L. złożyła za pośrednictwem organu skargę na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] października 2012r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych we wniosku o płatność.
Pismem z 20 lutego 2013r. skarżąca spółka poprzez prezesa zarządu M. T. cofnęła złożoną skargę, z uwagi na przyznanie spółce środków finansowych, o które się starała. Autorka pisma wniosła o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot całości uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 tejże ustawy, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.