Uzasadnienie
Postanowieniem z [...] stycznia 2018 r. nr [...] Główny Inspektor Ochrony Środowiska (dalej: "organ administracji") utrzymał w mocy postanowienie działającego jako wierzyciel [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] września 2017 r. nr [...] w sprawie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zobowiązanego w postępowaniu egzekucyjnym.
Na postanowienie organu administracji z 11 stycznia 2018 r. M. T. K. (dalej: "Skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej: dalej: "p.p.s.a.", kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.
Przedmiotem skargi w rozpoznawanej sprawie jest postanowienie w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym. Na podstawie art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie stanowiska wierzyciela zostało wyłączone spod kontroli sądowoadministracyjnej.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.