Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia... września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. stwierdził m.in. nieważność zaskarżonej decyzji Prezesa ZUS z dnia... lutego 2006 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. W pozostałej części skargę E. S. oddalił.
Wniesionym do Sądu pismem z dnia... września 2007r. skarżąca E. S. wniosła o sporządzenia uzasadnienia wyroku. Do w/w pisma dołączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.
Zgodnie z przepisem art. 239 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a., nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach m.in. z zakresu ubezpieczeń społecznych. Tym samym skarżący w niniejszej sprawie na mocy powołanego przepisu zwolniony był z obowiązku uiszczania wpisu sądowego oraz opłaty kancelaryjnej.
Ponadto treść sentencji wyroku Sądu z dnia... września 2007r. wskazywała no to, że powyższe orzeczenie na podstawie art. 142 § 1 powołanej ustawy procesowej podlegało doręczeniu z urzędu, tj. bez wniosku strony oraz uiszczenia wskazanej opłaty kancelaryjnej.
Stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
Zgodnie zaś z treścią przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z uwagi na powyższe, uiszczoną opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł należało uznać jako nienależną.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.