Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącej H. M. - adwokat T. R. pismem z dnia 27 grudnia 2006 r. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2006 Nr [...]. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 2 stycznia 2007 r.
Zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2007 r. skargę z dnia 27 grudnia 2006 r. wraz z załącznikami i kopertą w której zostały nadesłane przekazano korespondencją oznaczoną symbolem [...] zgodnie z właściwością Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – oddział w O., pismo przesłano również do wiadomości pełnomocnika skarżącej.
Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru w/w skarga została doręczona Organowi w dniu 10 stycznia 2007r. (dowód karta 17 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje;
Według treści Art.
54. § 1. ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.]Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Zgodnie z art. 53 § 1 cyt. wyżej ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia.
Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 grudnia 2006 r., (dowód: karta 59 akt administracyjnych) Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 5 stycznia 2007 r. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej złożył skargę bezpośrednio do Sądu w związku z tym w oparciu o treść art. 54 § 1 cyt. wyżej ustawy skarga została nadesłana do Organu. Zgodnie z wykazem pism do wysłania z dnia 5 stycznia 2007 r. pracownika sekretariatu Wydziału V. skarga została wysłana pocztą w dniu 8 stycznia 2007 r. przesyłką o nr [...] (dowód: karta 14 akt sądowych) w związku z tym skarga została złożona po upływie terminu do jej wniesienia.
W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia