Uzasadnienie
Skargę decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] dotyczącą odmowy udzielenia zezwolenia na czas oznaczony złożył N. V. X..
Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców w odpowiedzi na skargę z dnia 15 marca 2011 r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Organ swój wniosek umotywował tym, iż decyzją z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] uwzględnił skargę N. V. X. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...]
Zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2011 r. wezwano skarżącego do ustosunkowania się do wniosku zawartego w odpowiedzi na skargę po rygorem jego uwzględnienia. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na ww. wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie po wniesieniu skargi Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców wyeliminowało z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję, uwzględniając tym samym żądanie skargi. Wobec powyższego dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie (poza wypadkami wskazanymi w pkt 1 i 2 powołanego artykułu), z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 postanowił jak w sentencji. O kosztach na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.