Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 kwietnia 2009 r. J.B. wniosła skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [....] marca 2009 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2008 r. o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.
Zarządzeniem z dnia 4 maja 2009 r. Skarżąca wezwana została do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 27 maja 2009 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej: "p.p.s.a.") tj. w trybie tzw. doręczenia zastępczego (dowód: koperta z adnotacją o podwójnej awizacji przesyłki). Termin do usunięcia ww. braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie z dniem 3 czerwca 2009 r.
Zgodnie z art. art. 215. § 1 ww. ustawy w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia w sytuacji ww. stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę przewodniczący. W sytuacji gdy braki formalne skargi nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie sąd obligowany jest do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3, art. 178 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny - na mocy ww. przepisów postanowił jak w sentencji.