Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 587/10

Metryka

Sąd
POSTANOWENIE Dnia 15 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.)
- Marcin Wacławek protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Powiatu S. na informację M. Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia... lutego 2010 r. nr... w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. zasądzić od M. Jednostki Wdrażania Programów Unijnych na rzecz Powiatu S. o kwotę... zł (... złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na informację M. Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z... lutego 2010 r. o negatywnej ocenie wniosku o dofinansowanie realizacji projektu, Powiat S. zakwestionował to rozstrzygnięcie i stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo. W związku z tym Powiat S. wniósł o przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez M. Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych.

W odpowiedzi na skargę z... kwietnia 2010 r. M. Jednostka Wdrażania Programów Unijnych wniosła o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, w związku z uwzględnieniem skargi. W załączeniu przekazała stanowisko M. Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z... kwietnia 2010 r. nr... uchylające własne rozstrzygnięcie z... lutego 2010 r. i przekazujące wniosek Powiatu S. do ponownej oceny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowanie przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia z... lutego 2010 r. nr... o negatywnej ocenie wniosku o dofinansowanie realizacji projektu, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.