Uzasadnienie
W dniu [...] lutego 2018 r. P. podjęło uchwałę Nr [...] w sprawie utrzymania w mocy uchwały O. w W. Nr [...] z dnia [...] listopada 2017 r. przedstawiającej stanowisko wierzyciela w zakresie zarzutów zobowiązanego [...] E. P.-P. dotyczących egzekucji administracyjnej zaległych składek członkowskich.
Na uchwałę z [...] lutego 2018 r. E. P.-P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej: dalej: "p.p.s.a.", kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.
Przedmiotem skargi w rozpoznawanej sprawie jest uchwała podjęta w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutu zgłoszonego przez dłużnika w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym. Na podstawie art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie stanowiska wierzyciela zostało wyłączone spod kontroli sądowoadministracyjnej.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, dlatego w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.