Uzasadnienie
Postanowieniem z 8 lutego 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał P. W. (dalej: "skarżący") prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnił od kosztów sądowych oraz ustanowił adwokata. Z komparycji postanowienia wynika, że wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony w sprawie ze skargi na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2011 r. nr [...].
Z akt sprawy wynika natomiast jednoznacznie, że przedmiotem skargi jest postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...], którym to postanowieniem Minister utrzymał w mocy postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z [...] września 2011 r. nr [...].
W postanowieniu z dnia 8 lutego 2011 r. nastąpiła więc oczywista omyłka pisarska polegającą na błędnym wpisaniu daty oraz numeru skarżonego postanowienia Ministra Pracy i Polityki Społecznej, co należało sprostować poprzez wpisanie prawidłowej daty oraz prawidłowego numeru skarżonego postanowienia.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 258 § 3 p.p.s.a. do zarządzeń raz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień Sądu.
Dlatego też na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 258 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.