Uzasadnienie
W dniu 19 lutego 2010 r. (data stempla pocztowego) D. sp. z o.o. z siedzibą w P. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych.
Zarządzeniem z dnia 23 marca 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w imieniu skarżącej spółki oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii.
Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 15 kwietnia 2010 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) tj. w trybie tzw. doręczenia zastępczego (dowód: koperta z adnotacją o podwójnej awizacji przesyłki). Termin do usunięcia ww. braków formalnych upłynął bezskutecznie z dniem 22 kwietnia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pełnomocnik skarżącej spółki został prawidłowo wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu spółki oraz do złożenia odpisu pełnego z KRS. W wyznaczonym 7-dniowym terminie nie złożył wymaganych dokumentów.
Niewykonanie tych obowiązków przez pełnomocnika skarżącej spółki zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej skargi.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.