Uzasadnienie
Postanowieniem z 13 lipca 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 633/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. B. i J. C. oraz skargę H. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...], ponieważ wpis od skargi H. Z. został uiszczony po upływie zakreślonego terminu, natomiast wpis od skargi A. B. i J. C. nie został uzupełniony. W zakreślonym terminie wpis został uzupełniony jedynie przez A. P., którego sprawie nadano dalszy bieg. Wyrokiem z dnia 21 lutego 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 633/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. P. Wyrok ten jest prawomocny.
W postanowieniu z dnia 13 lipca 2007 r., Sąd nie zawarł orzeczenia co do zwrotu z urzędu uiszczonego przez A. B. wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz wpisu sądowego uiszczonego przez H. Z. w kwocie 400 zł.
Zgodnie z literaturą przedmiotu, jeżeli w postanowieniu o odrzuceniu miedzy innymi skargi nie zapadło orzeczenie o zwrocie z urzędu wpisu, a zgodnie art. 232 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a. istnieje taki obowiązek, wówczas należy wydać odrębne postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu (v. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz, wyd. Zakamycze 2005, str. 571).
W tej sytuacji, kierując się treścią art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.