Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Instytutu... na decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.
Pismem z dnia 23 marca 2016 r. (data nadania) pełnomocnik Skarżącej wniósł skargę kasacyjną od wyżej wymienionego wyroku. Pełnomocnik wskazał, że załączył do skargi otrzymaną z Sądu kopię odpisu zaskarżonego wyroku (k. 75 akt sądowych), zarzucając jednocześnie, że wyrok nie posiada rozstrzygnięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), w odniesieniu do postępowań wszczętych przed 15 sierpnia 2015 r., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie do art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Sąd stwierdza, że doręczony pełnomocnikowi dokument, którego kserokopia została załączona do skargi kasacyjnej (k. 75 akt sądowych) nie posiada cech odpisu wyroku. Omawiany dokument nie jest bowiem tożsamy co do treści z oryginałem wyroku. Oryginał wyroku (k. 53 akt sądowych) zawiera rozstrzygnięcie: "oddala skargę". Rozstrzygnięcie to nie zostało zawarte w dokumencie, który został omyłkowo doręczony pełnomocnikowi jako odpis wyroku. Powyższego nie zmienia fakt, że omawiany dokument został opatrzony pieczęciami "Odpis", "Na oryginale właściwe podpisy" oraz okrągłą pieczęcią Sądu zawierającą wizerunek orła.
Konsekwentnie, skoro pełnomocnikowi Skarżącej nie został doręczony odpis orzeczenia z uzasadnieniem, to nie rozpoczął biegu termin do złożenia skargi kasacyjnej, którą tym samym Sąd uznał za przedwcześnie złożoną.
Na marginesie rozważań Sąd wskazuje, że pełnomocnik Skarżącej stawił się na rozprawie w dniu 18 stycznia 2016 r. Po zamknięciu rozprawy przewodniczący składu orzekającego ogłosił wyrok, zatem pełnomocnik Skarżącej posiadał wiedzę co do faktu wydania wyroku oddalającego skargę.
Z tych względów i na podstawie art. 177 § 1 w zw. z art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.