Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 lutego 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) A. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2009 r. informujące o odmowie przyznania pomocy w ramach działania "Modernizacja gospodarstw rolnych".
W odpowiedzi na ww. skargę organ administracyjny wskazał, iż pismem z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] (doręczonym Skarżącej w dniu [...] lutego 2010 r.) Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa uwzględniła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa złożone przez Skarżącą w ten sposób, iż przywróciła sprawę do ponownego rozpoznania odstępując tymczasem od rozstrzygnięcia w sprawie wniosku. Organ administracyjny wniósł przy tym o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) /zwanej dalej: p.p.s.a./.
W myśl art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących sytuacjach:, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania, oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze rozstrzygnięcie organu z dnia [...] lutego 2010 r. informujące o uwzględnieniu złożonego protestu i przywróceniu wniosku Skarżącej na drogę dalszej oceny, postępowanie sądowe uznać należało za bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.