Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 stycznia 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 666/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Tomasz Zawiślak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w K. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) lutego 2019 r. nr (...) w przedmiocie pozostawienia wniosku o przyznanie pomocy finansowej ze środków unijnych bez rozpatrzenia

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 666/19 w ten sposób, że na stronie pierwszej w akapicie pierwszym w wierszu drugim w miejsce wyrazów "Samorządu Województwa M." wpisać "Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa" oraz w wierszu drugim i trzecim w miejsce wyrazów "Samorząd Wojewódzki" wpisać "ARiMR".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), dalej ppsa, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 października 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 666/19 na stronie pierwszej w akapicie pierwszym w wierszu drugim i trzecim pojawił się błąd pisarski polegający na błędnym oznaczeniu organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie. Rozstrzygnięcie z (...) lutego 2019 r. nr (...) zostało wydane przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, zaś w uzasadnieniu wyroku w ww. miejscu wpisano Samorząd Województwa M..

Z tego też względu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ppsa, orzeczono jak w sentencji

Warszawa, dnia 16 stycznia 2020 r.

Zarządzenie

Odpis postanowienia z dnia 16 stycznia 2020 r. wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi strony skarżącej oraz pełnomocnikowi organu bez pouczenia.

Sędzia Sprawozdawca

Tomasz Zawiślak

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 października 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.