Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 maja 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 671/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący - sędzia WSA - Dorota Mydłowska
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawny zażalenia Z.... S.A. w J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi Z.... S.A. w J. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia... stycznia 2012 r. Nr... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej;

Sentencja

postanawia:

  1. 1. uchylić zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia 12 kwietnia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie... (...) zł;
  2. 2. przyjąć, iż w przedmiotowej sprawie należny jest stały wpis sądowy od skargi w wysokości 200 (dwieście) zł.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2012 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała ustanowionego w sprawie pełnomocnika Z. S.A. w J. (zwana również skarżącą) w osobie r.pr. K. P.do uiszczenia (uzupełnienia) wpisu sądowego od skargi w kwocie... zł przyjmując, iż w przedmiotowej sprawie należny jest stosunkowy wpis sądowy od skargi w wysokości... zł

W przypisanym, ustawowym terminie, pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W jego uzasadnieniu wywiódł, iż w przedmiotowej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja organu odwoławczego o uchyleniu decyzji organu I instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia, co oznacza, iż w sprawie nie sposób mówić o wartości przedmiotu sporu i na jej podstawie obliczyć należny wpis stosunkowy. Tym samy, w ocenie pełnomocnika, do spraw w których przedmiotem zaskarżenia skargą jest decyzja o charakterze kasatoryjnym wpis winien zostać ustalony w oparciu o § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., nr 221, poz. 2193), a nie w oparciu o § 1, jak przyjęto w zaskarżonym zarządzeniu.

Powyższe stanowisko pełnomocnik skarżącej poparł szeregiem wydanych, w podobnych sprawach, orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 227 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i w zw. z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych.

Zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Artykuł 198 powołanej ustawy stanowi natomiast, iż do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń.

Z kolei w myśl art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy przedmiotem zaskarżenia w sprawie jest decyzja Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia... stycznia 2012 r. uchylająca decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w K. z dnia... września 2011 r. o wymierzeniu skarżącej kary pieniężnej i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Powyższe oznacza, iż pomimo skonkretyzowania w akcie organu I instancji określonej kwoty pieniężnej, przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie nie jest należność pieniężna bowiem zaskarżona decyzja nie nakłada na skarżącą określonych zobowiązań mających wartość pieniężną ani ich nie ustala.

Podzielając dodatkowo pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w postanowieniu[1] z dnia 30 września 2010 r., sygn. akt II OZ 926/10 wyjaśnić należy, iż w przypadku skargi na decyzję kasacyjną, którą uchylono decyzję organu I instancji dotyczącą należności pieniężnej, gdzie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja organu odwoławczego oparta na art. 138 § 2 k.p.a., to przy takiej decyzji, nie jest możliwe określenie wysokości należności pieniężnej objętej skargą. Stąd wniosek, iż w rozpoznawanej sprawie wpis sądowy winien być określony stosowanie do § 2 ust. 6 powyższego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., a nie w oparciu o § 1 ust. 4 tego rozporządzenia.

Uwzględniając zatem w całości wniesione w sprawie zażalenie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O ustaleniu wysokości i rodzaju wpisu sądowego orzeczono, jak w pkt 2, na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi.

  1. - ---------------------- [1] Lex nr 744017; http://orzeczenia.nsa.gov.pl

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.