Uzasadnienie
Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na informację Ministra Rozwoju Regionalnego, zawartą w piśmie z dnia... grudnia 2010 r., w przedmiocie rozpatrzenia odwołania w sprawie wniosku o dofinansowanie realizacji projektu ze środków unijnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 30c ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (tj. Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712) po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w systemie realizacji programu operacyjnego i po otrzymaniu informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego, o której mowa w art. 30b ust. 4, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej: p.p.s.a.
Stosownie do przepisu art. 30c ust. 2 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, skarga wnoszona jest przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4, bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b ust.
- 4. Skarga zgodne z powyższym przepisem podlega opłacie sądowej.
Jednocześnie w myśl art. 30c ust. 5 pkt 3 ustawy, wniesienie skargi bez uiszczenia opłaty sądowej w terminie, o którym mowa w ust. 2 powoduje pozostawienie skargi bez rozpatrzenia.
W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła skargę, od której nie uiściła należnej opłaty sądowej w wysokości 200 zł. Podkreślić przy tym należy, że o obowiązku uiszczenia opłaty skarżąca została prawidłowo pouczona w zaskarżonym piśmie z dnia... grudnia 2010 r. Organ pouczył też skarżącą, że wniesienie skargi bez uiszczenia opłaty sądowej powoduje pozostawienie tej skargi bez rozpatrzenia.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 30c ust. 5 pkt 3 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, orzekł jak w sentencji postanowienia.