Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 lutego 2010r. (data nadania pocztowego) strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Jak wynika z akt administracyjnych i akt sądowych, zaskarżoną do Sądu decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2010r. nr [...] ww. organ doręczył stronie skarżącej zarówno na adres K. ul. [...] jak i na adres K. ul. [...]. Za prawidłowe należy uznać doręczenie na adres wskazany przez stronę skarżącą w odwołaniu tj. K. ul. [...]. Biorąc pod uwagę nieprawidłowe doręczenie na adres K. ul. [...] należy uznać, że skarga została wniesiona w ustawowym terminie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd wyjaśnia, iż pomiędzy wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi a zachowaniem terminu do jej wniesienia istnieje ścisły związek, gdyż w razie stwierdzenia, że skarga jest wniesiona z zachowaniem terminu, bezprzedmiotowe jest prowadzenie postępowania i orzekanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postępowanie w sprawie z wniosku o przywróceniu terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, gdy strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art.161 §1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.