Uzasadnienie
Pismem z dnia....01.2008r. skarżący S. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. W skardze zawarł m.in. wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi z uwagi na swoją przewlekłą i ciężką chorobę udokumentowaną zaświadczeniem lekarskim.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje.
W pierwszej kolejności Sąd stwierdza, że złożenie w niniejszej sprawie skargi nastąpiło z naruszeniem ustawowego terminu.
Jak wynika z akt sprawy odpis zaskarżonej decyzji został doręczony skarżącemu w trybie art. 40 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U z 2000 r. Nr 98, poz.1071 ze zm.) w dniu 27 grudnia 2007 r.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Skarga została wniesiona do Sądu za pośrednictwem organu 30 stycznia 2008 r., czyli po upływie omówionego terminu bowiem termin do jej wniesienia upływał z dniem 28 stycznia 2008r.
Stosownie natomiast do treści przepisu art. 86 § 3 powołanej ustawy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 2 i § 4 p.p.s.a. w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Zgodnie z literalnym brzmieniem cytowanego przepisu oraz jednolitą linią orzecznictwa, przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej uzależnione jest od kryterium braku winy. Nakłada to na stronę, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym, obowiązek wykazania dołożenia szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej. Sąd powinien przyjąć obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy. Literatura i orzecznictwo do przeszkód uniemożliwiających terminowe dokonanie czynności z uwagi na różnorodność zjawisk życiowych zalicza przerwę w komunikacji, nagłą chorobę strony, która nie pozwala na wyręczenie się inną osobą, powódź, pożar, itp.
W rozpoznawanej sprawie, w ocenie Sądu taka okoliczność zaistniała. Z dołączonego bowiem do skargi zaświadczenia lekarskiego z dnia....01.2008r. wynika, iż S. J., który przebył operację [...] w dniach... do 29 stycznia 2008r., jest osobą obłożnie chorą. Należy przyjąć zatem, że zaistniała przeszkoda wypełnia przesłanki przemawiające za przywróceniem uchybionego terminu do złożenia skargi.
Mając zatem na uwadze powyższe okoliczności sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.