Uzasadnienie
Postanowieniem z 13 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K L, z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi w zakresie opłaty. Orzeczenie stało się prawomocne w dniu 27 października 2005r.
Pismem z 20 października 2007 r. strona skarżąca wystąpiła ze skargą o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powyższym postanowieniem.
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K L o wznowienie postępowania sądowego.
Pismem z dnia 19 maja 2009 r. skarżąca ponownie wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powyższym postanowieniem. W treści skargi skarżąca wskazała, iż zaistniały nowe okoliczności faktyczne i środki dowodowe mające wpływ na zmianę decyzji Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w postaci udostępnionych akt znajdujących się w IPN W oraz dwóch wyroków Sądów Pracy potwierdzających stosowanie wobec niej represji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 270 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), - dalej p.p.s.a. - w przypadkach przewidzianych w dziale VII cyt. ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Zgodnie z przepisem art. 273 § 2 i 3 p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłoby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu, a także w razie wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy.
Zgodnie z przepisem art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, w braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, zaś w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Skarżąca w sprawie niniejszej ponownie złożyła skargę o wznowienie postępowania podnosząc argumenty dotyczące merytorycznego rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy orzeczenie WSA w Warszawie z 13 września 2005 r. jest rozstrzygnięciem o charakterze proceduralnym. Należy zauważyć, iż skarżąca nie podniosła żadnych okoliczności, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy zakończonej prawomocnym postanowieniem WSA w Warszawie z 13 września 2005 r. Skarga w wymienionej sprawie została odrzucona, z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego. Ponadto w zakresie skargi o wznowienie postępowania WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 9 listopada 2007 r. orzekł o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania z uwagi na brak okoliczności, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy zakończonej prawomocnym postanowieniem WSA w Warszawie z 13 września 2005 r.
W związku z powyższym, na mocy przepisu art. 270 w związku z art. 280 p.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.