Uzasadnienie
A. Sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej: Skarżąca, Spółka) wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną w sentencji decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (dalej: KRRiT). Skarga została zarejestrowana pod sygn. V KO/Wa 31/16 i przesłana przy piśmie z 2 marca 2016 r. KRRiT celem udzielenia odpowiedzi i nadesłania akt administracyjnych. W odpowiedzi na skargę zawarto wniosek o jej odrzucenie, wskazując, że została ona wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu.
Sąd 11 kwietnia wezwał Skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego z dnia 1 lipca 2015 r. do działania w imieniu strony skarżącej, tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Skarżąca uchybiła temu terminowi, który upłynął 19 maja 2016 r., a 23 maja 2016 r. złożyła wniosek o jego przywrócenie, uzasadniając niedotrzymanie rozstrojem zdrowia pełnomocnika, co uniemożliwiło dopełnienie nałożonego obowiązku we wskazanym terminie, a zatem nastąpiło z przyczyn nagłych, niezależnych, a w konsekwencji niemożliwych do przewidzenia. Do wniosku Skarżąca dołączyła odpowiednie informacje z Krajowego Rejestru Sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 maja 2016 r. odrzucił skargę, z uwagi na niedochowanie przez Skarżącą trzydziestodniowego terminu na wniesienie skargi, liczonego od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.).
Powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2015 r. uzyskało prawomocność z dniem 17 czerwca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W ocenie Sądu, z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, Należy podkreślić, że odrzucenie skargi nastąpiło z powodu uchybienia przez Skarżącą trzydziestodniowego terminu na wniesienie skargi. W tej sytuacji kwestia uzupełnienia braków formalnych przez Skarżącą nie miała wpływu na postanowienie o odrzuceniu skargi z 24 maja 2016 r, a zgłoszony wniosek o uzupełnienie stwierdzonych uprzednio braków stał się w tych okolicznościach bezprzedmiotowy. Postanowienie uprawomocniło się 17 czerwca 2016 r., co spowodowało, że nieaktualna stała się potrzeba przywrócenia wnioskowanego terminu.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.