Uzasadnienie
W dniu 5 lutego 2008 r. S P R i T D i M N,,P’’ w W. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr[...]. Skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu.
Zarządzeniem Sądu z dnia 7 marca 2008 r., doręczonym w dniu 17 marca 2008 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do jej podpisania i wniesienia skargi tj. statutu stowarzyszenia, odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii w zakreślonym 7 dniowym terminie pod rygorem odrzucenia tejże skargi. W wyniku wykonania zarządzenia skarżąca przedstawiła w dniu 19 marca 2008 r. pismo procesowe z załącznikami, z których wynika, iż [...] marca br odbyło się Walne Zgromadzenie Stowarzyszenia, które dokonało zmian w Zarządzie skarżącej, umocowało Prezesa Zarządu A F do występowania przed Wojewódzkim i Naczelnym Sądem Administracyjnym - dowód uchwała nr [...] i nr [...] oraz dokonało zmian w statucie Stowarzyszenia w pkt [...], co wynika z porównania tej treści zamieszczonej w przedstawionym Statucie potwierdzonym za zgodność na datę 17 marca 2008 r. i treści wpisu z załączonego aktualnego odpisu z KRS Stowarzyszenia na datę 17.12.2007 (dział 2 rubryka 1) Ponadto zostało złożone pełnomocnictwo procesowe ogólne wstawione [...] marca 2008 przez pięciu członków Zarządu w składzie aktualnym od [...] marca 2008 r. wg brzmienia w/w uchwały Walnego Zgromadzenia nr [...] – dla Prezesa Zarządu A. F.. Załączono też kserokopię wzorów podpisów członków zarządu wg składu na datę [...] marca 2008 r.
Wszystkie przedstawione dokumenty nie stanowią wykonania zarządzenia Sądu.
Skarga została wniesiona 5 lutego 2008 r. i na tę datę należało sprawdzić, czy Prezes Zarządu mógł samodzielnie ją podpisać. Skarżąca została wezwana do złożenia dokumentów, z których to umocowanie mogłoby wynikać.
Przedłożyła zaś dokumenty późniejsze, z których wynika, że były one aktualne na datę najwcześniej [...] marca 2008 r. Skarżąca nie złożyła pełnego odpisu KRS mimo żądania Sądu. W dniu [...] marca dokonano zmian w Zarządzie. Przedłożono pełnomocnictwa ogólne nie dość, że wystawione po terminie złożenia skargi i po terminie możliwym do jej złożenia, to jeszcze wystawione w sposób sprzeczny z prawem. Z tych względów należało uznać, że zarządzenie nie zostało wykonane w sposób prawidłowy, a braki skargi nie zostały usunięte. Skargę tą należało odrzucić w myśl art. 58 § 1 ust 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. _ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz.1270 ze zm.).