Uzasadnienie
Pismem z 11 stycznia 2015 r. P.O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo H.-U.-P.[...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. pełnomocnik skarżącego ustnie do protokołu rozprawy cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;
Cofnięcie skargi może nastąpić od chwili jej wpływu do organu do czasu wydania wyroku przez sąd.
Stosownie do treści przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania.
O kosztach orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.