Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2016 r. Wicemarszałek Województwa [...] został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynika upoważnienie do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w tym do podpisania skargi. Jednocześnie wyjaśniono skarżącemu, że zgodnie z art. 43 ust.1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2015 r., poz. 1392 ze zm.) województwo na zewnątrz reprezentuje marszałek województwa.
W zakreślonym terminie, pismem z 27 kwietnia 2016 r. przesłano do Sądu upoważnienie wraz z uchwałą Nr [...] Zarządu Województwa [...] z [...] lutego 2016 r. w sprawie uchwalenia Regulaminu Organizacyjnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa [...] oraz Załącznik nr 1 i nr 2 do Regulaminu Organizacyjnego Urzędu obrazujące bezpośrednią podległość poszczególnych jednostek oraz Departamentów Urzędu Marszałkowskiego Województwa [...] członkom zarządu.
Analiza nadesłanych dokumentów prowadzi do wniosku, że strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. Z dokumentów tych nie wynika bowiem upoważnienie Wicemarszałka do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym
W tej sytuacji, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.