Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 stycznia 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 77/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący – asesor WSA – Piotr Kraczowski
Rozpoznanie
w dniu 21 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. o zwrot kosztów postępowania sądowego
Sprawa
sprawy ze skargi T. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 25 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] lipca 2007 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] marca 2007 r., nr [...] oraz stwierdził, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Skarżący pismem z [...] stycznia 2009 r. zwrócił się z wnioskiem o zwrot kosztów postępowania w wysokości 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") – strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działająca bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że stosowny wniosek, aby był skuteczny musi być złożony przez Skarżącego do chwili zamknięcia rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia, chyba że Skarżący nie byłby pouczony przez Sąd o skutkach niezgłoszenia wniosku w terminie.

W rozpoznawanej sprawie Skarżący został w zawiadomieniu o terminie rozprawy z 3 października 2008 r. pouczony o treści art. 210 § 1 p.p.s.a. i skutkach niezgłoszenia wniosku w terminie (pkt 5 pouczenia – k. 113 akt sąd.). Ponadto Skarżący w skardze, jak też w późniejszych pismach procesowych złożonych przed rozprawą nie zawarł wniosku o zwrot kosztów postępowania sądowego do którego zalicza się wpis od skargi (art. 211 p.p.s.a.). Tak więc złożenie wniosku o zwrot kosztów postępowania po zamknięciu rozprawy jest wnioskiem spóźnionym, co obliguje Sąd do oddalenia wniosku.

Z tych względów, na podstawie art. 210 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 listopada 2008 r., dokument z 7 maja 2008 r., dokument z 21 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.