Uzasadnienie
Pismem z dnia 1 lutego 2008 r. skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2007 r. Skarżąca uiściła równocześnie wpis od skargi w wysokości 200 złotych.
Pismem z 1 sierpnia 2008 r. działający w imieniu skarżącej pełnomocnik cofnął wniesioną skargę. W związku z tym postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe, w postanowieniu tym nie zawarto jednak rozstrzygnięcia o zwrocie uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed posiedzeniem, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. Zarządzeniem z dnia 18 marca 2008 r. sprawa została skierowana na rozprawę. Cofnięcie skargi nastąpiło natomiast w dniu 1 sierpnia 2008 r.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. i § 2, orzekł jak w sentencji.