Uzasadnienie
Pismem datowanym na 8 lutego 2008 r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r.
W związku z tym, że przedmiotem rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonej decyzji były dwie odrębne sprawy w znaczeniu materialnoprawnym, tj. celna i podatkowa, zarządzeniem z dnia 11 marca 2008 r. – na podstawie art. 57 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej "p.p.s.a."] rozdzielono skargi.
Pismem z dnia 19 lutego 2008 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż cofa skargę wskazując numer decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. Cofnięcie skargi nastąpiło zanim pełnomocnik skarżącej otrzymał pismo z informacją o rozdzieleniu skarg w związku z czym należało uznać, że cofnięcie dotyczy zarówno sprawy celnej jak i podatkowej.
Na marginesie należy zauważyć, że pismem z dnia 28 marca 2008 r. pełnomocnik skarżącej dodatkowo oświadczył, że cofa skargę w sprawie celnej o sygn. akt V SA/Wa 779/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.