Uzasadnienie
Wyrokiem z... grudnia 2007 r. o sygn. akt I GSK 2342/06 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z... maja 2006 r. o sygn. akt V SA/Wa.../05 oddalający skargę skarżącej Spółki oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z... marca 2008 r. sprawa została skierowana na rozprawę, wyznaczoną na dzień... maja 2008 r.
Pismem procesowym z... marca 2008 r. adwokat P. S. wyjaśnił, iż z dniem... stycznia 2007 r. skierował do Naczelnego Sądu Administracyjnego informację o wypowiedzeniu R. Sp. z o.o. pełnomocnictwa do prowadzenia niniejszej sprawy oraz, że dalszą korespondencję należy kierować na adres skarżącej. Jednocześnie wskazał nowy adres skarżącej Spółki.
Uwzględniając powyższe, zawiadomienia o terminie wyznaczonej rozprawy przesłane zostały skarżącej Spółce na dwa adresy wynikające z akt sądowych, w tym podany przez adwokata P. S. (k.... i... akt sąd.).
Obie przesyłki skierowane do Spółki na znane Sądowi adresy, tj. na ul.... w L. oraz na... w W., wróciły z adnotacjami na kopercie: adresat nieznany (k....-... akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
W myśl art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej: p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Kierując się treścią przytoczonego przepisu oraz mając na uwadze, iż zawiadomienia o terminie rozprawy nie można doręczyć skarżącej Spółce, z uwagi na wypowiedzenie pełnomocnictwa przez dotychczas reprezentującego ją pełnomocnika oraz z powodu braku aktualnego adresu skarżącej do korespondencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał za konieczne zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie.