Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Warszawie z 26 lipca 2006 r., V SA/Wa 784/06

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie·26 lipca 2006 r.
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 26 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe
Skład
asesor WSA Joanna Gierak przewodniczący

Sentencja

  1. postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 29 marca 2006 r. Spółka J. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 12 czerwca 2006 r. została zobowiązana do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej. W postępowaniu sądowoadministracyjnym co do zasady obciążony kosztami sądowymi jest bowiem podmiot, który wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sądowej (art. 214 § 1 ustawy - z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.]), a takiej opłacie, zgodnie z art. 230 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega skarga.

W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu sądowego, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skierowany na adres wskazany w skardze, został doręczony w dniu 26 czerwca 2006 r. (k. 33 akt sąd.). Wobec tego termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 3 lipca 2006 r. Natomiast należny wpis sądowy został uiszczony przez skarżącą w dniu 5 lipca 2006 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności. Jednocześnie należy zauważyć, iż skarżąca nie wnosiła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, kierując się przepisem art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, oraz mając na uwadze, iż skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej jak i nie wnosiła o przywrócenie uchybionego terminu, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.