Uzasadnienie
W dniu 14 kwietnia 2005 r. prokurent D. Sp. z o.o. w S. udzieliła pełnomocnictwa r.pr. P. F. do reprezentowania Spółki we wszelkich postępowaniach przed sądami powszechnymi i organami administracji (karta 7 wspólnych akt administracyjnych).
Zgodnie z art. 145 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz 926 ze zmianami), dalej - Ordynacja podatkowa, pisma doręcza się stronie, a gdy strona działa przez przedstawiciela - temu przedstawicielowi. Paragraf 2 tego artykułu stanowi, iż jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi.
W związku z powyższym decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe została doręczona r.pr. P. F. pełnomocnikowi D. Sp. z o.o. w S. w dniu 29 listopada 2006 r. (pokwitowanie odbioru zaskarżonej decyzji na pierwszej stronie - karta 65 akt administracyjnych), natomiast skarżącej Spółce dodatkowo w dniu 4 grudnia 2006 r.
W przedmiotowej sprawie za datę doręczenia należy uznać, zgodnie z cytowanym wyżej przepisem art. 145 § 2 Ordynacji podatkowej, datę doręczenia decyzji dla pełnomocnika Spółki tj. 29 listopada 2006 r.
Spółka, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w W., 3 stycznia 2007 r. złożyła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej - p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przypadku skarżącej termin do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. upłynął z dniem 29 grudnia 2006 r., w związku z tym skargę nadaną 3 stycznia 2007r. należało uznać za złożoną po terminie do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 §1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.