Uzasadnienie
Pismem z dnia... marca 2012 r. (data nadania) A. P. (zwana dalej: skarżącą), wniosła skargę na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia... grudnia 2011 r. nr... o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.
W odpowiedzi na skargę z dnia... sierpnia 2012 r., pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania wszczętego powyższą skargą w związku z uwzględnieniem przez organ wezwania skarżącej do usunięcia naruszenia prawa i przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do rozpatrzenia.
W odpowiedzi na zarządzenie z dnia... kwietnia 2012 r., w którym zwrócono się do skarżącej o udzielenie informacji, czy wobec powyższego wniosku pełnomocnika organu dalej podtrzymuje skargę, czy przyłącza się do wniosku o umorzenie postępowania, skarżąca pismem z dnia... maja 2012 r. poinformowała o podtrzymaniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.], dalej – p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie bezprzedmiotowe jest postępowanie w sprawie skargi na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie ARiMR z... grudnia 2011 r. nr..., w stosunku do którego pismem z dnia... marca 2012 r. ARiMR poinformowała skarżącą o pozytywnym wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa i przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do rozpatrzenia.
Z tego też powodu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Na marginesie warto tylko dodać, że skutkiem ponownego rozpatrzenia złożonego przez skarżącą wniosku o przyznanie pomocy finansowej będą ponownie wydane w sprawie rozstrzygnięcia, które również mogą być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.