Uzasadnienie
Pismem z 14 maja 2009 r. I. Z. – [...] wniosła skargę na postanowienie Prezesa Agencji Rynku Rolnego z [...] marca 2009 r. w sprawie uznania za bezzasadne zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Na wezwanie Sądu z 1 lipca 2009 r. strona skarżąca uiściła w dniu [...] lipca 2009 r. wpis sądowy od skargi w kwocie 100 złotych, a następnie w tym samym dniu ponownie wpłaciła powyższą kwotę. Obie wpłaty zostały wpisane do rejestru opłat sądowych w dniu [...] lipca 2009 r. pod poz. [...] i [...].
Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym (...) wynosi 100 złotych. Tak więc w niniejszej sprawie, w której skarga została złożona na postanowienie Prezesa Agencji Rynku Rolnego z [...] marca 2009 r. należny jest wpis stały w wysokości 100 złotych.
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Mając powyższe na uwadze uznać należy, że nadpłacony wpis sądowy w kwocie 100 zł jest nienależny i jako taki podlega zwrotowi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.