Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 maja 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 821/14

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 16 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi K. Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...]2014 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

K. Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w K. złożyła – na urzędowym formularzu PPPr z [...] 2014 r. – wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W oświadczeniu o majątku i dochodach wskazano, iż wysokość kapitału zakładowego wynosi 1.026.597,48 zł, wartość środków trwałych wynosi 0 zł, natomiast wysokość straty za ostatni rok obrotowy wyniosła 26.346,09 zł.

Skarżąca posiada dwa rachunki bankowe, na których nie zgromadzono środków pieniężnych. Stan kont jest ujemny i wynosi minus 1.604.796,72 zł oraz minus 281.680,07 zł (rachunek zamknięty). Dodatkowo wskazano, iż udziały w M&M P. Sp. z o.o. w wysokości 7.256.000,00 zł zostały zajęte przez Naczelnika US oraz Dyrektora IC w W..

W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż wszczęcie postępowań egzekucyjnych wobec Spółki doprowadziło do konieczności zaniechania prowadzenia dzielności, co spowodowało ogromne zadłużenie Spółki z tytułu niespłaconych kredytów oraz z tytułu niezapłaconych wobec kontrahentów zobowiązań. Główny składnik majątku Spółki – Stacja Paliw w K. o wartości 1.552.535,89 zł – jest przedmiotem zabezpieczenia spłaty kredytu zaciągniętego w PKO BP w kwocie 1.604.796,72 zł. Kredyt ten, na podstawie wezwania Banku z 6.07.2010 r., został postawiony w stan natychmiastowej wykonalności (z odsetkami 1.793.582,92 zł).

Z kolei środki transportu Spółki zajęte w 2009 r. przez organ egzekucyjny zostały sprzedane w 2010 r. Kwota uzyskana ze sprzedaży – 32.915 zł – została zajęta przez Naczelnika US w M.. Zajęcie kont bankowych Spółki doprowadziło do pozbawienia jej możliwości dokonywania zakupów paliw, a tym samym wszelkich wpływów z ich sprzedaży. Na rzecz Naczelnika US zostały przekazane w 2009 roku środki pieniężne w wysokości 49.560,80zl. Z kolei w 2010 r. postępowanie egzekucyjne doprowadziło do wyegzekowania na rzecz Naczelnika US w M. środków w wysokości 42.752,06 zł. Na konto Dyrektora IC wpłynęło z kolei z łącznie 11.998,59 zł. Udziały Spółki w M&M P. w wysokości 7,256.000,00 zł stanowiące kwotowo najważniejszy składnik majątku Spółki, zostały także zajęte przez organy egzekucyjne.

Ponadto na chwilę obecną Spółka posiada zadłużenie wobec dostawców w wysokości 4.913.224,24 zł. Spółka posiada niespłacony kredyt w B.BANK w wysokości 281.680,07 zł. Sytuacja finansowa Spółki uniemożliwia wzięcie kredytu (pożyczki) na uiszczenie kosztów sądowych.

Do wniosku załączono szereg dokumentów obrazujących sytuację majątkową Spółki, w tym m. in. dokumenty wystawione w toku postępowań egzekucyjnych, bilans sporządzony na dzień 31 grudnia 2012 r., rachunek zysków i strat sporządzony na dzień 31 grudnia 2012 r., a także zawiadomienia o zajęciu należności.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenie przez stronę kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie (wyrażonej w art. 199 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") i może zostać przyznane osobie prawnej w zakresie częściowym gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a.).

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Oceniając złożone oświadczenia, a także załączone dokumenty przyjąć należało, iż skarżąca nie posiada składników majątkowych, którymi może swobodnie dysponować, nie posiada również środków pieniężnych na rachunkach bankowych, nie osiąga żadnych zysków wobec zaprzestania prowadzenia działalności. W tym zakresie wzięto pod uwagę to, że na rachunkach bankowych Spółki widnieje saldo ujemne (zadłużenie), jak również i to, że jej główne składniki majątkowe zostały zajęte w toku prowadzonych postępowań egzekucyjnych (udziały w innej spółce), stanowią zabezpieczenie spłaty kredytu (stacja paliw), bądź zostały sprzedane na poczet spłaty wierzytelności (samochody).

Z tych względów uznać należało, iż wnioskująca strona nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania i na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.