Uzasadnienie
W dniu 5 kwietnia 2006 r. Przedsiębiorstwo [...] Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W., podpisaną przez prezesa zarządu Spółki.
W celu nadania dalszego biegu sprawie, zarządzeniem z 8 maja 2006 r. skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie -w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi- dokumentu, z którego wynika upoważnienie do jej podpisania, tj. do złożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Zgodnie bowiem z treścią art. 29 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270], organ osoby prawnej albo osoba uprawniona do działania w imieniu osoby prawnej jest obowiązana wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, w tym przy wniesieniu skargi. Niedopełnienie tego obowiązku może być uzupełnione na wezwanie Sądu zgodnie z art. 31 § 1 ww. ustawy, jednakże jego niewykonanie stanowi przesłankę do odrzucenia skargi (v. wyrok NSA z 19 listopada 2004 r., sygn. akt FSK 1243/2004).
W tym samym terminie skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi. Sąd wyjaśnia bowiem, iż w myśl zasady obowiązującej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, obciążony kosztami sądowymi jest podmiot, który wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sądowej (art. 214 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), a takiej opłacie -stosownie do art. 230 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- podlega skarga. W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwania Sądu, zostały skierowane na adres wskazany w skardze i odebrane przez adresata w dniu 16 maja 2006 r. (k. 54 akt sąd.).
Termin do uzupełnienia braku skargi oraz uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie 23 maja 2006 r.
W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.