Uzasadnienie
Pismem z 8 marca 2016 r. (data nadania pocztowego) strona skarżąca wniosła skargę na opisane w komparycji pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Pismem procesowym z dnia [...] kwietnia 2016 r. znak [...] ARiMR poinformowała stronę skarżącą, że sprawa została skierowana do ponownego rozpoznania przez [...] Oddział Regionalny Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W ww. piśmie organ wskazał, że analiza akt wykazała, iż procedura obsługi wniosku o dofinansowanie nie została prawidłowo przeprowadzona od strony formalnej, a odmowa przyznania pomocy finansowej nastąpiła przedwcześnie. Wobec powyższego sprawę przywrócono na drogę dalszej oceny.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz.270 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), w związku z tym, że sprawa została skierowana do ponownego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na względzie, iż organ pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. przywrócił sprawę na drogę dalszej oceny, uznać należy iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 postanowił jak w sentencji.