Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego V Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2017 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie... zł.
W odpowiedzi na wezwanie Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2017 r. pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Postanowienie nie zostało zaskarżone, wobec czego zarządzeniem Przewodniczącego V Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2017 r. Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 maja 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to doręczono Skarżącemu w dniu 25 września 2017 r.
Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 2 października 2017 r. (poniedziałek). W tym czasie Skarżący nie wykonał nakazanej przez Sąd czynności. Z pieczęci k. 39 wynika, że po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych do dnia 6 października 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Skoro termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, to na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie był obowiązany postanowić jak w sentencji.