Uzasadnienie
[...] grudnia 2006 r. pełnomocnik skarżącej otrzymał przedmiotową decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Stosownie do treści przepisu § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 16 grudnia 2003 r. [Dz.U. 2003 Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.] wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.
Zgodnie z przepisem art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 200 zł upłynął z dniem 8 stycznia 2007 r., natomiast profesjonalny pełnomocnik strony - adwokat, który złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W., na skutek omyłkowego wezwania przez Sąd uiścił żądany wpis w dniu 23 lutego 2007 r.
Sąd wyjaśnia, że omyłkowe wezwanie adwokata czy radcy prawnego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie usuwa skutku prawnego przewidzianego przepisem art. 221 p.p.s.a., jakim jest odrzucenie skargi(v. post. SN z 17 sierpnia 2000 r., sygn. akt II CZ 57/00, Biul. SN 2000, nr 10, poz. 14), wobec czego na mocy przepisu art. 221 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.