Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 maja 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 898/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Małgorzata Rysz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. O. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia... stycznia 2012 r. Nr... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę;

Uzasadnienie

M. O. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia... stycznia 2012 r. nr.... Skarga nie została podpisana przez Skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz. U. z 2012 r. nr 0, poz. 270) - dalej: ustawy p.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 54 §1 ustawy p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zaskarżona decyzja Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia... stycznia 2012 r. wraz z pouczeniem, co do terminu i sposobu jej zaskarżenia, została doręczona skarżącemu w dniu... lutego 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych).

W dniu... marca 2012 r. Skarżący sporządził skargę na ww. decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad i nadał ją listem poleconym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargę otrzymaną w dniu... marca 2012 r. (v. prezentata biura podawczego WSA k. 2 akt sądowych) przekazał za pismem z dnia... marca 2012 r. zgodnie z właściwością do Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad.

Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad upłynął z dniem... marca 2012 r., natomiast skarga została nadana przez Sąd do właściwego organu w dniu... marca 2012 r., czyli po upływie omówionego terminu. Na marginesie należy zauważyć, iż ww. skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie otrzymał w dniu... marca 2012 r., a więc już po terminie zakreślonym do jej złożenia.

Na marginesie tylko wskazać należy, iż Sąd uznał za niecelowe wzywanie Skarżącego do uzupełnienia braku skargi, poprzez jej podpisanie, skoro z innych przyczyn (termin) podlegała ona odrzuceniu.

W tej sytuacji i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.