Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 sierpnia 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 909/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący sędzia WSA - Joanna Zabłocka
Rozpoznanie
w dniu 12 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. W. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia... kwietnia 2008 r. Nr... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników

Sentencja

postanawia:

  1. - zwrócić skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę... zł. (... złotych) wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie... marca 2009r. pod poz...., tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną A. W. od postanowienia Sądu z dnia... września 2008r. odrzucającego skargę skarżącego, z uwagi na jej niedopuszczalność.

Ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżącego pismem z dnia... marca 2009r. wniósł na powyższe postanowienie skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia, od której to skargi kasacyjnej uiszczono wpis sądowy w wysokości... zł.

Zgodnie z art. 239 ust. 1 pkt e ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Zgodnie natomiast z art. 225 opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Mając na uwadze zakres przedmiotowy niniejszej sprawy, na podstawie powyższego art. 225 należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 marca 2010 r., dokument z 3 grudnia 2009 r., dokument z 10 lipca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.