Uzasadnienie
Skarga na opisaną w komparycji postanowienia decyzję została podpisana przez doradcę podatkowego B. P. Ze względu na to, że przedmiot sprawy nie dotyczył obowiązków podatkowych i celnych ani też egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami, na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 w zw. z pkt 4 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz.U. z 2016 r., poz. 794) należało uznać, że w niniejszej sprawie doradca podatkowy nie może występować jako pełnomocnik strony.
W związku z tym zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2016 r. Sąd zarządził o pominięciu doradcy podatkowego B. P. w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz o wezwaniu skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej osobiste podpisanie – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie wysłane na adres skarżącego nie zostało przez niego odebrane i zostało zwrócone nadawcy z adnotacją na kopercie o podwójnym awizowaniu oraz zwrocie do nadawcy z powodu jej niepodjęcia w terminie. W związku z prawidłowym awizowaniem przesyłka ta została uznana za doręczoną w dniu 24 czerwca 2016 r. W zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty.
W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu (pkt 2 sentencji) Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.