Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 kwietnia 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 924/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson
Rozpoznanie
w dniu 23 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G.L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem datowanym 14 lutego 2008 r., Skarżący – G.L. - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym zwrócił się o "anulowanie" decyzji Wojewody M. z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, przy czym przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest rozstrzygnięcie Wojewody M. z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] dotyczące odmowy umorzenia należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym, a więc decyzja organu pierwszej instancji.

Jednocześnie należy wskazać, iż Skarżący złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy i jak wynika z akt administracyjnych w dniu 12 lutego 2008 r. odebrał decyzję z dnia [...] lutego 2008 r. utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Wojewody M. z [...] listopada 2007 r. Skarżący pouczony przy tym został o możliwości zaskarżenia decyzji z dnia[...] lutego 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia otrzymania decyzji.

W świetle powyższego uznać należało, iż skarga na decyzję z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...], która jest decyzją organu administracyjnego I instancji jest niedopuszczalna, bowiem jak wynika z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przysługuje jedynie na decyzje organu rozstrzygające sprawę w II instancji.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przedmiotowa skarga podlega odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.