Uzasadnienie
|UZASADNIENIE |
|J. K. reprezentowany przez pełnomocnika w skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisane w sentencji|
|postanowienie Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. zawarł wniosek o |
|wstrzymanie jego wykonania. |
|Wniosek nie został w żaden sposób uzasadniony. |
|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: |
|Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. |
|W myśl postanowień art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz.|
|718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a") wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Zgodnie jednakże z § 3 tego przepisu,|
|po przekazaniu sprawy sądowi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu |
|lub czynności, o których mowa w § 1. Katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia jest zamknięty. |
|Sąd jest mianowicie uprawniony do uwzględnienia wniosku w przypadku, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub |
|wykonanie zaskarżonego postanowienia spowoduje trudne do odwrócenia skutki (art. 61 § 3 p.p.s.a.). Wspomniane przesłanki są ocenne. |
|Strona wnosząca winna zatem starannie uzasadnić swój wniosek i wskazać konkretne okoliczności świadczące, iż wstrzymanie wykonania |
|postanowienia jest uzasadnione i konieczne. Nie jest wystarczające poprzestanie jedynie na złożeniu wniosku. |
|We wniosku takich okoliczności nie przedstawiono. Skarżący nie wskazał, jakie przesłanki przemawiają za tym, że wykonanie zaskarżonego |
|postanowienia spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, jak też czy występują okoliczności powodujące, że wykonanie |
|zaskarżonego postanowienia spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Brak uzasadnienia wniosku o udzielenie ochrony tymczasowej |
|uniemożliwia Sądowi jego merytoryczną ocenę (zob. postanowienie NSA z 8 maja 2004 r., FZ 65/04, opubl. http://orzeczenia.nsa.gov.pl.). |
|W tym stanie rzeczy Sąd uznał zatem za zasadne odmówić udzielenia ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonego |
|postanowienia, orzekając w oparciu o art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. |