Uzasadnienie
Strona skarżąca w dniu 22 marca 2012 r. złożyła skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy wobec stwierdzenia, że wniosek jest niedopuszczalny.
Przed wniesieniem skargi skarżąca w dniu 29 lutego 2012 r. wniosła do Rady do Spraw Uchodźców wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją.
Postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] Rada do Spraw Uchodźców wznowiła postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania.
W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie zachodzi sytuacja o jakiej mowa w przywoływanych przepisach. Jak wynika bowiem z akt sprawy, strona skarżąca przed wniesieniem skargi wystąpiła z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wydaniem zaskarżonej decyzji. Co jednak istotniejsze przed wniesieniem skargi do Sądu, Rada do Spraw Uchodźców wydała postanowienie z dnia [...] marca 2012 r. o wznowieniu postępowania w sprawie tej decyzji. Postępowanie to zostało zatem formalnie wszczęte przed dniem wniesienia skargi do Sądu, czego wymaga art. 56 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Sąd był zobligowany do zawieszenie postępowania sądowego w związku z czym na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.