Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 27 maja 2020 r. wezwano Skarżącą za pośrednictwem pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz nadesłanie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielania pełnomocnictwa procesowego, tj. np. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie umocowanie w dacie udzielenia pełnomocnictwa. Wezwanie w wykonaniu ww. zarządzenia zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 254 czerwca 2020 r.
W odpowiedzi pełnomocnik Skarżącej w dniu 2 lipca 2020 r. (data nadania) nadesłał pełnomocnictwo w oryginale podpisane przez P. K., datowane na dzień [...] lipca 2019 r., oraz odpis pełny z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika że P.K. był Prezesem Zarządu Skarżącej Spółki w okresie od [...] lipca 2019 r. do [...] grudnia 2019 r. (zgodnie z datami dokonania wpisów).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W rozpoznawanej sprawie Strona została skutecznie wezwana m.in. do nadesłania dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielania pełnomocnictwa procesowego tj. np. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. Na Stronie ciążył zatem obowiązek przedstawienia nie jakiegokolwiek dokumentu, lecz dokumentu, z którego wynikałoby potwierdzenie upoważnienia do podpisania przedmiotowego pełnomocnictwa. Inaczej mówiąc Skarżąca w wymaganym terminie powinna nadesłać dokument, z którego wynikałoby że P. K. był uprawniony do podpisania pełnomocnictwa w dniu 24 lipca 2019 r. czyli był uprawniony do reprezentacji Strony w tym dniu. Nadesłany odpis pełny z Krajowego Rejestru Sądowego nie dowodzi powyższej okoliczności. Zgodnie bowiem z jego treścią P. K. był uprawniony do reprezentacji Spółki dopiero od dnia 29 lipca 2019 r.
Mając powyższe na uwadze należało uznać, że wezwanie Sądu nie zostało wykonane w sposób prawidłowy. Tym samym skarga podlega odrzuceniu z powodu nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi (punkt 1 sentencji) Zgodnie zaś z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w punkcie 2 sentencji.