Uzasadnienie
K. J., dalej "skarżący" wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]stycznia 2011r. nr [...]w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.
W odpowiedzi na skargę Agencja Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa wniosła o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., w związku z uwzględnieniem skargi przez organ w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę, pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r., Agencja Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa poinformowała skarżącego, że w wyniku analizy wezwania do usunięcia naruszenia prawa, jego wniosek o przyznanie pomocy został przywrócony do ponownego rozpatrzenia.
Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego pisma o odmowie przyznania pomocy, a tym samym uwzględnienia żądania skargi, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie (poza wypadkami wskazanymi w pkt 1 i 2 powołanego artykułu), z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. Ponadto, o kosztach postępowania sądowego (pkt 2) Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1, art. 205 oraz art. 209 p.p.s.a.