Uzasadnienie
W dnia 27 maja 2009 r. T. Sp. z o.o. w W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...]. Skarżąca spółka wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie celnej i podatkowej uiściła w dniu [...] września 2009 r. łączny wpis sądowy w kwocie 230 złotych (130 złotych w sprawie celnej i 100 złotych w sprawie podatkowej).
Pismem z 23 listopada 2009 r. skarżąca spółka cofnęła wniesioną skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] kwietnia 2009 r. nr [....] i wniosła o zwrot kosztów uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należało potraktować jako dopuszczalne i wiążące, a tym samym uznać za skuteczne.
Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed posiedzeniem, na które sprawa została skierowana, z tym, że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.