Uzasadnienie
Pismem z dnia... maja 2009 r. J. B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na akt z zakresu administracji publicznej z dnia... marca 2009r. znak... o odmowie przyznania pomocy w ramach działania 121 "Modernizacja gospodarstw rolnych" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich 2007-2013.
Ustosunkowując się do przedmiotowej skargi pełnomocnik organu, w odpowiedzi na skargę, wniósł o odrzucenie skargi, a w przypadku nieuwzględnienia tego wniosku o oddalenie skargi.
Następnie pismem procesowym z dnia... października 2009r. pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a., w związku z uwzględnieniem przez organ powyższej skargi w całości w trybie art. 54 ust. 3 p.p.s.a.
W tym miejscu powołano się na pismo z... października 2009 r. nr... (k.... akt sądowych) z którego wynikało, iż wniosek skarżącego z dnia... listopada 2007r. złożony w ramach PROW na lata 2007-2013 w zakresie "Modernizacja gospodarstw rolnych" został przywrócony do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z akt sprawy wynika, iż pismem z dnia... października 2009r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformowała J. B. o przywróceniu jej wniosku z dnia... listopada 2007r. do ponownego rozpatrzenia.
Nie ulega tym samym wątpliwości, iż złożona w niniejszej sprawie skarga na akt z zakresu administracji publicznej z dnia... marca 2009r. o odmowie przyznania J. B. pomocy w ramach działania 121 "Modernizacja gospodarstw rolnych" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich 2007-2013 została przez organ uwzględniona w całości, czym wyczerpano dyspozycję art. 54 § 3 p.p.s.a.
W oświadczeniu złożonym do protokołu rozprawy z dnia 28 października 2009r. skarżąca poinformowała o otrzymaniu pisma Agencji z dnia... października 2009r. o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do ponownego rozpatrzenia oraz nie oponowała przeciwko umorzeniu postępowania w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 1 powołanej ustawy